Cartesianos · Cartesia · Foro · Cursos · Contacto

Archivo de la categoría "Topografía"

Temática para Proyecto Fin de Carrera de Ing. Téc. en Topografía

Lunes, 2 de Noviembre de 2009

Este post nace por la consulta que me hizo un seguidor de este blog, César, por email.

Me pide sugerencias sobre que hacer, especialmente enfocado a GNSS, tal y como me dice textualmente "sobre gps que es lo que más se está empezando a utilizar".

Bueno, la verdad es que los "GPS" se llevan utilizando mucho tiempo, yo desde el año 2000, y ciertamente encontrar una temática para el proyecto fin de carrera que sea original y único puede ser complicado.

Vamos a intentar entre todos aportar ideas y ayudar a César a tener el proyecto que culmine sus estudios.

Yo propondría el siguiente:

Una red topo-geodésica para obra lineal, pero que contemple un estudio sobre los diferentes métodos de observación terrestres y satelitales, esto es, observación y cálculo de la red SÓLO con GNSS (incluyendo nivelación con brazos menores de 300 metros con material calibrado), igualmente pero con poligonales de precisión, y la nivelación de alta precisión. El estudio comprendería el análisis de resultados para la red calculada según los diferentes métodos y el que resultaría de combinar todos ellos (GNSS, poligonación de precisión y nivelación de precisión)

 

¿alguién da más ideas? :roll:

¿Qué “medimos” con los equipos GNSS?

Viernes, 3 de Julio de 2009

Como consecuencia de un post del foro de cartesia, donde se debaten las cualidades de los equipos GNSS (mal llamados GPS), también se hace mención al software del controlador o libreta de campo.

Mis argumentos sobre una aplicación de libreta muy concreta es que dicha aplicación no permite exportar los datos correspondientes a la observación realizada en modo RTK, para su posterior tratamiento y procesado en gabinete.

De ahí el título de este post, ¿Qué “medimos” con los equipos GNSS?.

Tras leer innumerables mensajes en los foros y algunas conversaciones con compañeros de profesión he llegado a la conclusión de que no se sabe realmente que es lo que mide ese dichoso cacharro llamado comunmente GPS.

Las mediciones realizadas por un GPS son de posicionamiento sobre el elipsoide WGS84 al triangular las medidas de pseudodistancias obtenidas desde cada satélite. Al trabajar con estación y rover, estos posicionamientos se materializan en la observación de campo como los incrementos de posición (coordenadas cartesianas geocéntricas) entre el receptor BASE y el ROVER.

Además de estos datos se almacena (en el caso de RTK) las precisiones obtenidas en la solución, número de satélites intervinientes, alturas de instrumentos (BASE y ROVER), tiempos de ocupación, etc

Detalle del archivo de observación tomado en campo

Datos de la BASE


image

Datos de la observación en el ROVER

image

Con toda esta información, ya en gabinete y en la aplicación de oficina, estamos en disposición de poder procesar los datos y poder analizar resultados, resolver incidencias de errores en alturas de instrumentos, desechar líneas de baja calidad, etc.

Si además de observar con el receptor ROVER en modo RTK, hemos configurado el receptor BASE en modo mixto, esto es, Estático y emitiendo correcciones RTK, podremos luego procesar y calcular la posición precisa en la RED GNSS que consideremos con la finalidad de  encuadrar dicho trabajo en el Sistema de Referencia.

image

Así mismo también podemos transformar de manera fácil, rápida y sobre todo “en caliente” el datum del sistema local o destino, con el objeto de obtener las coordenadas cuadrícula sobre una proyección o simplemente sobre un sistema de coordenadas local (SCL).

image

Detalle BASEclip_image002 Detalle ROVERclip_image004
Increm. Coord. Geocéntricas (terreno)clip_image006 Increm. Coord. Geocéntricas (brutas)clip_image008
Coord. Polares Geodésicas (terreno)clip_image010 Coord. Polares Geodésicas (brutas)clip_image012
Increm. Coord. UTM cuadrícula(terreno)clip_image014 Increm. Coord. UTM cuadrícula(brutas)clip_image016

Detalle la línea base

image

Tal y como hemos visto, efectivamente lo que “medimos” con los “GPS” son coordenadas pero NO lo que “generalmente” se exporta de las libretas que no “quieren” aportar los datos de los observables, sino lo fácil para ellos, sólo aportan coordenadas sobre la proyección cartográfica definida en la libreta, y con unos parámetros de transformación de “fábrica” y lo más grave, con una posición de partida en modo autónomo con una precisión impredecible.

Estas coordenadas luego son exportadas al software CAD y ahí podemos hacer giros traslaciones, pero nunca podrá conseguirse resultados óptimos porque estas actuaciones en CAD no son operaciones geodésicas y por tanto nunca pueden sustituir a los cálculos necesarios, precisos y con rigor, que utilicen los DATOS BRUTOS observados.

¿Se nos ocurriría descargar coordenadas tras una observación de una poligonal para proceder con su ajuste y compensación?

¿Por qué se hace así con los trabajos”GPS”? :roll:

Un día de playa con la TRIMBLE S6

Miércoles, 1 de Julio de 2009

A pesar del pretencioso título, no creáis que el contenido de esta entrada trate acerca de un acto de ocio, en el cual por mi amor a la topografía decidiese llevarme este fabuloso instrumento como acompañante :-)

No es muy habitual que realice trabajos de campo, y cuando lo hago normalmente utilizo GPS.

Sin embargo en esta ocasión, opte por hacer uso de la generosidad de mi colega Perico, que amablemente me prestó su equipo…Gracias por dejarme a tu “niña” ;-)

Foto488

Este Trimble S6, es una autentica gozada :-)

Ya había usado en otras ocasiones la Trimble 5600 robotizada, y ciertamente además de pesada, es bastante atareado el proceso de inicialización, y puesta en marcha. Además el TCU (S6) no tiene nada que ver con el viejo ACU (5600), sobre todo por la versión de survey controller.

Pero este “maquinón” de S6 es una maravilla. No hace falta inicializar desde la estación con el controlador (como sí lo hace la 5600) y además te “captura” muy rápidamente.

Foto490

Una vez en marcha tratando de “despistar” al seguimiento, siempre me localizaba de nuevo… :-)

No he podido resistirme a contar lo bien que me lo pasé ayer con este “cacharro”, disfrutando también del entorno…a pesar de estar trabajando

cap10 cap11
cap12 cap13

…como no podía ser de otra manera, una vez finalizado el trabajo AutoCAD Civil 3D 2010 importó los datos y observaciones mediante Trimble Link, de manera directa y sin intermediarios ;-)

La profesión geomática y topográfica ha tenido difusión en la 2 de TVE

Miércoles, 29 de Abril de 2009

HOY EN LA AVENTURA DEL SABER
TEMA DEL DÍA: CIENCIA:EXPERTO: JOSÉ GUEREÑU.
PRIMER Y SEGUNDO BLOQUE: INGENIEROS: Este será el tercer capítulo de la serie que bajo el título ingenieros, ciencia y tecnología aborda el nacimiento y desarrollo de las diferentes especialidades.

Hoy se centrará en concreto en la ingeniería de topografía y de cartografía. El invitado es el ingeniero topográfico y cartográfico, José Juan Arranz.

29 de abril. Documento: Topografía y Cartografía I

29 de abril. Documento: Topografía y Cartografía II

¿Cuánto mide mi parcela?… por Caren Femenia

Lunes, 3 de Noviembre de 2008

Artículo escrito por Caren Femenia, Ingeniero Técnico en Topografía, Ingeniero en Geodesia y Cartografía, Doctor Ingeniero en Geodesia y Cartografía. Profesora Titular Escuela Técnica Superior de Ingeniería Geodésica, Cartográfica y Topográfica, en Universidad Politécnica de Valencia

y publicado en el periódico Levante, en su edición de semanales, Territorio y Medio Ambiente. Click aquí para descargar Artículo Original

¿A quién no le ha pasado, o conoce directamente a alguien, qué ha tenido problemas con la superficie de su parcela?

Y ante todo quiero señalar al tipo de parcelas o bienes inmuebles a los que me refiero: son parcelas rústicas o que hace muy poco lo eran.

En el caso de una parcela urbana, la llamaré «bien inmueble», mientras que en el caso de rústica se utilizará la palabra «parcela».

Si se posee un bien inmueble; bien sea un piso, una casa en el pueblo o bien un chalet en la sierra; al ser urbano, el metro cuadrado de su superficie vale tanto dinero que prácticamente no existe indefinición en la superficie medida. Los propios propietarios ya se han asegurado de su medición, porque, en muchos casos, se llega a comprar por metros cuadrados, «a tanto el metro»; y un metro de más o de menos es importante, pues toca el bolsillo.

Pero, ¿qué ocurre con esas parcelas rústicas que, por ejemplo, se heredan de los abuelos yque se sabe más o menos cuando miden pero que nunca se han llegado a medir realmente? Y sobre todo me refiero a cuando esas parcelas, de un día para otro, pasan o pueden pasar a ser urbanas. En ese momento la indefinición de la superficie que existía hasta ahora se vuelve muy importante, ya que no es lo mismo tener exactamente 1000 metros cuadrados que tenerlos aproximadamente.

Por ello, el propietario empieza a preocuparse de cuánto mide su parcela, lo cual nunca le había preocupado, ya que se pueden plantear alguno de estos posibles casos: la parcela es colindante al casco urbano, hay una reclasificación del suelo por parte del ayuntamiento, van a expropiar la totalidad o una parte por la construcción de una nueva carretera, se realiza una reparcelación, se pretende vender o comprar esa parcela, e incluso, cuando el vecino pone una valla en la línea límite uno se preocupa por si le ha invadido la propiedad, y, en ese momento, saber lo que mide la parcela, es fundamental.

¿Quién no conoce algún caso?

En estos momentos es cuando el propietario empieza su andadura y decide «descubrir» cuanto mide su parcela realmente. Y para ello se pueden utilizar muchos caminos, y por desgracia, no todos llegan siempre al mismo sitio, es decir, al mismo resultado en la superficie.

Cuando empieza esta aventura, que en muchos casos lo es por las mil vicisitudes que debe pasar el propietario, lo único que se sabe es la superficie que verbalmente ha ido pasando de padres a hijos: «a mi me han dicho siempre que tenia aquí una hanegada y media»; pero esta superficie, normalmente en la mayoría de los casos, no había sido medida con anterioridad, o si se hacía, se utilizaban unas técnicas muy rudimentarias.

Así que, lo único que se tiene inicialmente es un dato aproximado, el cual, ante todo, hay que pasarlo al sistema actual, los metros. Entonces… Si una hanegada equivale a 831’076 metros cuadrados, una hanegada y media serán 1246’64 metros cuadrados; y eso sin tener en cuenta la propia equivalencia de la hanegada, lo cual vendría a complicar más las cosas, pero que sería tema para otro debate.

Con este dato inicial se sigue con el siguiente paso: el Catastro; el propietario considera que ya que nos va a cobrar por los metros cuadrados que se tengan, el Catastro lo tendrá todo perfectamente medido; y entonces ocurre que esta superficie catastral no coincide con la inicial que pensaba que tenia, incluso le aparece como menor.

Aquí aumentan las preocupaciones, e incluso siguen, ya que se avanza un poco más en esta aventura: se acude a la escritura que se tenía de la parcela, o al mismo Registro de la Propiedad; y puede ocurrir de nuevo que la superficie que aquí aparece no coincida con ninguna de las anteriores.

De todos modos hay que destacar que la confusión del propietario es directamente proporcional a la diferencia entre las superficies; si las superficies que me aparecen son, por ejemplo: 1246’64 (verbalmente), 1100 (Catastro) y 1220 (Registro); no es lo mismo que tener: 1246’64 (verbalmente), 800 (Catastro) y 1500 (Registro).

Cuanta mayor diferencia entre superficies, mayor confusión; aunque esto no siempre significa mayor preocupación, ya que depende básicamente de donde exista más o menos superficie; cuando se cree tener más superficie en el Catastro, malo, ya que se supone que se pagará más, pero, si es en el Registro, el propietario se alegra.

Todo esto se puede liar más aún si además se recurren a datos del ayuntamiento, de las cooperativas, etc… Donde existen planos que indican otras superficies; aunque en muchos de estos casos hay que decir que coinciden, ya que, y por ejemplo, normalmente los datos del ayuntamiento proceden del Catastro.

Aunque, al final, el propietario, pretendiendo clarificar por fin el asunto, llama a un técnico para que le mida la parcela. Y, según los linderos indicados por el propietario, el técnico mide, y como resultado, le entrega un plano con una nueva medición de superficie que vuelve a no encajar con las anteriores.

Entonces el propietario acaba con una superficie catastral, otra en la escritura y en el Registro, y otra superficie medida por un técnico directamente en el terreno. Y… Aunque no lo parezca, esto suele suceder en bastantes casos, por si de algo sirve el «mal de muchos, consuelo de tontos».

De todos modos, al final, siempre termina con la misma pregunta: «Realmente… ¿cuánto mide mi parcela?»

Desde estas líneas felicitar a Caren, por este magnífico artículo… Gracias ;-)