<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.2.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: Sistema Imperial Británico 1 - Sistema Métrico Decimal 0</title>
	<link>http://txus.cartesianos.com/archives/25</link>
	<description>Uno más en Cartesianos.com</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 05:39:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.4</generator>

	<item>
		<title>Por: Dani</title>
		<link>http://txus.cartesianos.com/archives/25#comment-711</link>
		<author>Dani</author>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 14:18:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://txus.cartesianos.com/archives/25#comment-711</guid>
		<description>Muy interesante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Amabely</title>
		<link>http://txus.cartesianos.com/archives/25#comment-359</link>
		<author>Amabely</author>
		<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 02:50:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://txus.cartesianos.com/archives/25#comment-359</guid>
		<description>no le entendi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>no le entendi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Joséan</title>
		<link>http://txus.cartesianos.com/archives/25#comment-19</link>
		<author>Joséan</author>
		<pubDate>Wed, 29 Aug 2007 12:51:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://txus.cartesianos.com/archives/25#comment-19</guid>
		<description>Bien es sabido que los británicos son muy suyos, pero la reflexión que debemos hacer es que tan mal no les ha ido.

Evidentemente, la universalización y estandarización de las medidas, ya sean de peso, superficie... ha sido uno de los grandes logros de la era moderna, sólo entendible, me refiero al sistema métrico, por la pasión que sienten los franceses a la hora de unificar y centralizar. Dicho lo cual, y aceptando las bondades del susodicho sistema métrico, yo soy de los que ama la tradición, y me parece un empobrecimiento cultural y social que se pierdan medidas ancestrales con las que el pueblo llano, casi siempre muy sabio en estas cosas, se las apañaba divinamente para medir o cuantificar. Sin hablar de la implicación técnica que en su tiempo conllevó la invención y utilización de medidas como la fanega, el quintal, la arroba...Sentimientos encontrados entre la modernidad y la tradición, de ahí que comprenda bastante bien a nuestros amigos británicos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bien es sabido que los británicos son muy suyos, pero la reflexión que debemos hacer es que tan mal no les ha ido.</p>
<p>Evidentemente, la universalización y estandarización de las medidas, ya sean de peso, superficie&#8230; ha sido uno de los grandes logros de la era moderna, sólo entendible, me refiero al sistema métrico, por la pasión que sienten los franceses a la hora de unificar y centralizar. Dicho lo cual, y aceptando las bondades del susodicho sistema métrico, yo soy de los que ama la tradición, y me parece un empobrecimiento cultural y social que se pierdan medidas ancestrales con las que el pueblo llano, casi siempre muy sabio en estas cosas, se las apañaba divinamente para medir o cuantificar. Sin hablar de la implicación técnica que en su tiempo conllevó la invención y utilización de medidas como la fanega, el quintal, la arroba&#8230;Sentimientos encontrados entre la modernidad y la tradición, de ahí que comprenda bastante bien a nuestros amigos británicos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: txus</title>
		<link>http://txus.cartesianos.com/archives/25#comment-6</link>
		<author>txus</author>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 17:04:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://txus.cartesianos.com/archives/25#comment-6</guid>
		<description>Bueno, no olvidemos, que se sigue usando el sistema sexagesimal en topografía, como por ejemplo en la cuantificación de la sensibilidad del nivel tórico en diferentes instrumentos topográficos, y también en una ciencia muy relacionada con la topografía como es la geodesia, donde las longitudes y latitudes mantienen este sistema</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, no olvidemos, que se sigue usando el sistema sexagesimal en topografía, como por ejemplo en la cuantificación de la sensibilidad del nivel tórico en diferentes instrumentos topográficos, y también en una ciencia muy relacionada con la topografía como es la geodesia, donde las longitudes y latitudes mantienen este sistema</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: argacha</title>
		<link>http://txus.cartesianos.com/archives/25#comment-5</link>
		<author>argacha</author>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 14:21:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://txus.cartesianos.com/archives/25#comment-5</guid>
		<description>La verdad es que nos parece increible que aun haya paises que nieguen el sistema métrico decimal.
Aquí me gustaría hacer una reflexión sobre la graduación sexagesimal. Sé que en el mundo de la topografía ha desaparecido. Pero me resulta chocante (y me parece un error) que en la educación española se siga enseñando el sistema sexagesimal. Fuera de la topografía sigue siendo la unidad de medida angular.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La verdad es que nos parece increible que aun haya paises que nieguen el sistema métrico decimal.<br />
Aquí me gustaría hacer una reflexión sobre la graduación sexagesimal. Sé que en el mundo de la topografía ha desaparecido. Pero me resulta chocante (y me parece un error) que en la educación española se siga enseñando el sistema sexagesimal. Fuera de la topografía sigue siendo la unidad de medida angular.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
